我們在比特幣和以太坊所看到的那樣 - 可以提高加密社區(qū)發(fā)展的速度（不過有時會導致負面結果，比如挖比特幣將消耗大量電力資源）。

去中心化或中心化系統(tǒng)是否會贏得互聯(lián)網下個時代，其實可以歸結為誰將構建最具吸引力的產品，簡單來說就是誰能夠獲得更多高質量的開發(fā)人員和企業(yè)家。 GAFA四家公司有許多優(yōu)勢，包括現(xiàn)金儲備，龐大的用戶基礎和運營基礎設施。加密網絡對開發(fā)人員和企業(yè)家在價值主張方面更具吸引力。如果加密網絡能夠贏得開發(fā)人員和企業(yè)家的青睞，他們將會調動比GAFA更多的資源，并在產品開發(fā)上迅速超過GAFA。

”如果你在1989年問人們?yōu)榱烁纳谱约旱纳钚枰裁礀|西，那他們不可能說使用超文本鏈接訪問去中心化網絡的信息節(jié)點。“ —?Farmer & Farmer

中心化的平臺通常會在推出應用程序時捆綁銷售其他產品：Facebook具有其核心社交功能，iPhone擁有許多關鍵應用程序。相比之下，去中心化的平臺通常開發(fā)出不完整，且用途不明確的應用案例。因此，這些案例需要經歷兩個產品—市場相適應的階段：

平臺與開發(fā)人員/企業(yè)家之間的產品市場匹配，他們將共同構建生態(tài)系統(tǒng)，完成平臺搭建;

產品市場在平臺本身和終端用戶之間的匹配。

這個兩階段過程導致許多人 - 包括很有經驗的技術人員 - 低估了去中心化平臺的潛力。

互聯(lián)網的下一時代

去中心化網絡并不是一個能夠解決互聯(lián)網上所有問題的萬能靈藥。但是，它們可以提供比中心化系統(tǒng)解決問題更好的方法。

我們可以比較一下垃圾推文和垃圾郵件的問題。自從Twitter關閉了第三方開發(fā)者的入口后，唯一能向用戶發(fā)送垃圾推文的公司其實一直是Twitter本身。相比之下，有數(shù)百家企業(yè)試圖通過數(shù)十億美元的風險投資和企業(yè)融資致力于開發(fā)過濾垃圾郵件的業(yè)務。雖然過濾垃圾郵件尚未解決，但現(xiàn)在的情況已經有所改善，因為第三方開發(fā)者知道電子郵件協(xié)議是去中心化的，所以他們可以在此基礎上建立業(yè)務，而不用擔心后期這些規(guī)則會改變。

或者我們也可以考慮網絡治理問題。如今，決定信息排名和過濾的往往是大型平臺上那些不負責任的員工們，例如哪些用戶該升級，哪些用戶該禁止，以及其他重要的治理決策。在加密網絡上，這些決策由社區(qū)制定，并且使用完全公開和透明的機制。正如我們的線下世界，民主制度雖不完美，但比其他替代方案要好得多。

中心化平臺長時間地占據(jù)著主導地位，以至于許多人忘記了建立互聯(lián)網服務還有更好的方法。加密網絡是一種以社區(qū)為主導的強大網絡，還為第三方開發(fā)人員，創(chuàng)業(yè)者和企業(yè)提供了一個公平的競爭環(huán)境。在互聯(lián)網的第一個時代，我們看到了去中心化系統(tǒng)的價值。希望在互聯(lián)網的下一個時代，我們會再次遇見它。